Geacht college,

Op 17 oktober 2006 ontvingen wij uw antwoorden op onze brief van 5 september 2006 m.b.t. de aanleg van de fietsbrug over de Vlij.

Naar aanleiding daarvan en recent beschikbare informatie stellen we u enkele aanvullende vragen .
U geeft in een van uw antwoorden aan dat er aan de zuidzijde van het Wantijpark geen bomen zijn gekapt. Wij hebben recent een serie foto’s ontvangen waarop duidelijk te zien is, dat er wel degelijk gekapt is. Enkele van deze foto’s voegen wij hier bij, een uitgebreide serie ontvangt u op papier. Volgens een telling zijn er daar meer dan 100 bomen gekapt, waarvan vele met een flinke stamomvang. Kunt u ons daarover een verklaring geven? Indien vaststaat dat er langs deze strook toch bomen zijn gekapt, verzoeken wij u aan te geven op elk moment daartoe een kapvergunning is verleend en gepubliceerd.
Uw antwoord, dat de rapporten van het Natuurwetenschappelijk Centrum altijd beschikbaar zijn geweest, verbaast ons. De Stichting het Wantij heeft in haar bezwaarschriften gemeld, dat hen gebleken was dat er geen natuurrapporten waren. Hierop heeft u niet gereageerd met het verstrekken van de toch bestaande rapporten. De Stichting baseerde zich op een telefonische mededeling van het hoofd van de afdeling Milieu. Bovendien heeft de advocaat van de Stichting tijdens de hoorzitting van 19 januari 2006 geklaagd over het feit dat er geen natuurrapporten waren.

Een soortgelijke klacht is door de Stichting tijdens de hoorzitting op 19 december 2005 ingediend.

Graag ontvangen wij een nadere verklaring m.b.t. deze tegenstrijdige informatie.

Hoogachtend,

Namens de fractie BETER VOOR DORDT,

N.E. Witsen Elias-Kool/ P.H.Sleeking