We danken het college voor de actualisering, waarbij we aan willen geven niet opnieuw de kadernota te willen bespreken, aangezien deze immers reeds is vastgesteld voor het reces. Koeien herkauwen graag, mijn fractie heeft daar geen behoefte aan.

Enkele ontwikkelingen staan vast, waaronder het tekort op de bijstandsuitkeringen. Dit onderschrijft de noodzaak van het ingezette arbeidsmarktbeleid als speerpunt. Mijn fractie ziet graag dat iedereen participeert en meedoet. Simpel geformuleerd: ’s ochtend om 7:30 je bed uit, je nuttig maken en daar ook zelf een goed gevoel aan over houden. Het extra tekort is in de stukken in geld uitgedrukt, maar het betreft ongeveer 500 mensen extra in de bijstand. Graag zouden wij zien of het mogelijk is om deze en andere mensen in te zetten voor bijvoorbeeld graffiti bestrijding en het verwijderen van illegaal geplakte pamfletten van bijvoorbeeld Wantijpop.

Verder verbaast het ons dat de Drechtsteden ons als facilitair bedrijf kosten zouden gaan besparen, maar keer op keer blijkt dit niet het geval. Hoe kan dit nu?

Ook worden er in de actualisering ontwikkelingen vermeld, die het gevolg zijn van bestuurlijke keuzes. De besparingen op cultuur juichen wij van harte toe. Het geklaag uit die hoek is vreemd, aangezien we de komende jaren zo’n 55 miljoen gaan investeren in cultuurvoorzieningen voor de stad. We vragen ons af hoe straks de exploitatie eruit gaan zien, als deze investeringen zijn gedaan. Ook op de investeringen zelf zijn wij kritisch. Onze aangenomen motie voor het Energiehuis levert hopelijk 1 tot 3 miljoen op. Bij ’t Hof heeft wethouder Mos aangegeven zeer kritisch te zijn op de uitgaven. We gaan er vanuit dat hij ons daar gaat verrassen met een meevaller van 1 tot 2 miljoen.

Liever zouden wij nog meer geld naar leefbaarheid en veiligheid zien gaan en kunnen daarom alleen maar instemmen dat er ondanks de teruglopende rijksinkomsten vast wordt gehouden aan de 1,3 miljoen voor leefbaarheids- en veiligheidsmaatregelen.

Het parkeren bij de Sportboulevard wordt voor de leden en vrijwilligers van verenigingen inmiddels gecompenseerd. Ondanks deze compensatie is de parkeerdruk die is ontstaan op de omgeving is echter zeer groot. Wij zouden graag het effect eens berekend zien, als een alternatieve regeling wordt ingevoerd. Goed om daarin ook de suggestie van de heer Tazelaar mee te nemen, die zei dat het misschien 1,50 euro moet  worden i.p.v. 1 euro in de avond uren. Wij staan open voor andere voorstellen vanuit het college, die erop gericht zijn de ontstane parkeerdruk in de omgeving te neutraliseren.

Wij onderkennen de aangegeven risico’s en nemen deze ter kennisgeving aan.

Tot slot, voorzitter.

Eén van de lijnen waarlangs dit college de 3 transformaties invulling geeft is die van financiële afspraken. De fractie Beter Voor Dordt staat hier volledig achter. In de woordvoering van de heer Lagendijk bij de vaststelling van de kadernota las ik het volgende: ”Als wij de Kadernota voor waar aannemen en ervan uitgaan dat de Kadernota een betrouwbaar beeld geeft van het financiële perspectief en een integrale afweging van knelpunten en wensen, is het toch een beetje feest vandaag. Wij constateren dat wij in 2015, het moment waarop het nieuwe college zal moeten aantreden, weer geld zullen kunnen uitgeven. Bij voorbaat onze dank daarvoor. Als het jaar daarna de op dit moment nog in de exploitatie opgenomen kosten van de sluiting van de vuilstort vrijvallen, zal het echt feest zijn.” Hoewel erg opportuun, waardeer ik de ambitie van de heer Lagendijk om weer plaats te nemen in de collegebank. Interessanter is de vraag of hij dan van plan is om weer als vanouds ongebreideld geld uit te gaan geven en de reserves van de stad verder uit te putten, terwijl het weerstandsvermogen onder druk staat? Ik moest gelijk denken aan een uitspraak van Hans Wiegel: “Sinterklaas bestaat en daar zit hij”.

Verder haalt de heer Lagendijk als aanvoerder van de VOP herhaaldelijk de alternatieve begroting aan, die zij voor de begrotingsbehandeling 2010 hadden gemaakt. Graag herinner ik de VOP eraan, dat ze deze alternatieve begroting na 1 dag bij het vuilnis hebben gezet en dat ik nog steeds op de toelichting ervan van de heer Van Dongen van D66 wacht. In de alternatieve begroting wilde de VOP veel meer bezuinigen, dan het college nu doet en dan nodig is. Bij de behandeling van de kadernota willen ze weer vooral meer uit gaan geven. Ik ben langzamerhand het spoor bijster. Het begint meer te lijken op een staaltje “willekeurig schieten uit de heup”. Daar heeft de stad geen baat bij!

Zoals u zult begrijpen voorzitter, graag een reactie van de heer Lagendijk hierop.

Dank u, voorzitter.

Woordvoerder Martijn Groeneweg

Achterliggende informatie is te vinden op het raadsinformatiesysteem onder nummer 688653 of via deze link