Het ziet ernaar uit dat gehandeld is binnen de wettelijke kaders en het door de raad vastgestelde Treasurybeleid. Toch valt het op dat verschillende gemeenten al voor de zomer hun geld hebben teruggenomen van de IJslandse banken en blijkt dat zelfs na de problemen bij o.a. Lehman (Leenman!) Brothers en na waarschuwende signalen in het voorjaar, vanuit de Drechtsteden in september toch nog €7 miljoen met een korte looptijd is uitgezet bij deze banken.

Beschikken we over voldoende deskundigheid om op dit niveau op een volkomen verantwoorde wijze om te gaan met zulke grote bedragen en is men voldoende alert geweest op signalen die wezen op de toenemende risico’s; wij spreken hierbij onze twijfels uit. We zijn in dit verband ook benieuwd of de mandatering naar de Drechtsteden helemaal op orde is en stellen de raad voor een onafhankelijk onderzoek te laten verrichten naar de wijze waarop in onze gemeente is gehandeld en willen in dit verband weten hoe de controle op de uitvoering door het SCD is verlopen. Geld uit de Drechtsteden is ook deels Dordts geld. (motie1)  De voortschrijdende regionalisering is trouwens voor ons een grote zorg. Sociaal beleid staat verder af van onze raad dan ooit terwijl wij nog steeds via onze begroting en jaarverslag financieel verantwoordelijk blijven. Laten we dan ook als Dordtse raad zorgen invloed uit te blijven oefenen en dan niet alleen via de commissie WZI. We zijn ook heel benieuwd naar de eerste evaluaties.

Het jaar 2009 wordt het laatste volle jaar voor dit college en moet eigenlijk het jaar worden waarin geoogst kan worden maar het ziet ernaar uit dat het alle hens aan dek wordt om de economische situatie tenminste op het huidige niveau te handhaven en het financiële huishoudboekje niet in de rode cijfers te laten belanden. Met de ontwikkeling van Amstelwijk en Dordtse Kil III worden nu betere resultaten geboekt waarvoor onze complimenten maar met de ondernemers in de binnenstad gaat het  niet zo goed; de bezoekersaantallen en bestedingen lopen terug, horecazaken sluiten hun deuren en de entree tot de stad via de Spuiboulevard en de J. de Wittstraat vormt een slecht visitekaartje. De gemeente investeert al fors in het kernwinkelgebied en de Voorstraat Noord maar het lijkt allemaal nog onvoldoende effect te sorteren.
Hier wreekt zich volgens ons ook het feit dat projectontwikkelaars en investeerders een veel te grote vinger in de pap hebben. De gemeente is te afhankelijk van hun bereidheid tot medewerking ,de huren voor de kleinere ondernemers zijn niet meer op te brengen en investeerders laten kennelijk soms liever panden langdurig leegstaan dan hun huurprijzen aan te passen. Wat doen we hieraan en hoe verlopen nu de gesprekken met de betrokken ontwikkelaar? Gaat het tot iets leiden?
Over de hele procedure rond het Achterom/Spuiboulevard zullen we opnieuw enkele schriftelijke vragen stellen.
En wat is er intussen gebeurd met de Economische Advies Raad?
Wat zijn nu de concrete resultaten komt er eigenlijk nog een vervolg?Wij willen in ieder geval extra aandacht voor de Binnenstad, met name voor de Couleur Locale en voor de toenemende leegstand.
Het is de vraag in hoeverre de ambities van dit college nog wel realistisch zijn en of we op onderdelen niet tot een heroverweging van enkele grote projecten moeten komen.
Zo twijfelen wij zeer aan de haalbaarheid van geplande woningbouwlocaties als het Belthurepark en de Zuidpolder. De woningmarkt stagneert en makelaars geven aan dat het aantal verkooptransacties met name in het duurdere segment fors terugloopt.
Ook omdat het maatschappelijk draagvlak voor de ontwikkeling van de Zuidpolder al niet groot is , stellen we de raad voor om de komende twee jaar geen onomkeerbare stappen te nemen en niet over te gaan tot actieve grondverwerving alvorens er nader onderzoek is verricht naar de werkelijke woningbehoefte en de marktontwikkelingen.

Voor ons is ook het moment aangebroken om het project Hofkwartier ter discussie te stellen.
Dit project loopt financieel volledig uit de hand en er zijn steeds meer geluiden die erop wijzen dat we er met het thema 1572 niet in zullen slagen om de grote stroom toeristen naar onze stad te krijgen die men heeft voorzien.
Een columnist van het AD formuleerde het aldus: “natuurlijk is het mooi dat het college de stad aantrekkelijker wil maken maar het blijft een rare zaak dat er dan begonnen wordt met een stukje binnenstad dat nu al heel aantrekkelijk is.” En wij begrijpen nog steeds niet waarom deze grote verhuisoperatie die uiteindelijk weinig nieuws zal bieden nu in totaal al op 45 miljoen staat. En wat is nu precies de meerwaarde van de herinrichting van de Kloostertuin? Wij zien het niet!
In een onderzoek uitgevoerd door de Hogeschool Inholland wordt een heldere concurrentieanalyse gegeven van de sterkten en zwakten van onze stad, afgemeten aan enkele vergelijkbare steden. Ondanks alle inspanningen blijkt Dordt  nog steeds geen onderscheidend  profiel te hebben; winkelen en een stadswandeling scoren nog het hoogst. Bij het jaartal 1572 als toekomstig marketinginstrument wordt aangegeven dat het nog maar de vraag is in hoeverre dit grote groepen mensen zal aanspreken. Wij willen eerst meer inzicht in de oplopende kosten en het marktonderzoek en een afweging kunnen maken of we al die miljoenen niet beter op een ander wijze kunnen investeren om de economische positie van onze stad te versterken. (motie 2)
We stellen de raad voor om in het voorjaar, ter voorbereiding op de kadernota en de nieuwe raadsperiode, met elkaar en met de stad een discussie te voeren over de geraamde investeringen in de begrotingsprogramma’s. Wat ons betreft raakt het hier en daar wat uit balans, bijvoorbeeld bij de gereserveerde middelen voor de culturele infrastructuur en die voor het veiligheidsbeleid, ondernemerschap en bereikbaarheid.
Veranderingen moeten wel leiden tot werkelijke verbeteringen voor de stad!
Als we onze stad aantrekkelijker willen maken moeten we de leegstand en verloedering van panden aanpakken en de speculanten die panden bewust laten verkrotten, de verlichting aanpakken, consumentenacties en het openbaar vervoer stimuleren ,dan komt er o.i. ook een prettiger verblijfsklimaat. We zullen meer moeten werken vanuit de oorspronkelijke kracht van onze stad en het vooral samen doen met de mensen in de stad wat volgens ons nog veel te weinig gebeurt.
We zijn niet gelukkig met het voornemen om alweer naar nieuwe parkeergarages te streven voor er ook maar 1 gerealiseerd is. Vond ook de PvdA het na de Steegoverslootgarage niet genoeg? En van dat plan moet eerst nog worden aangetoond dat het op verantwoorde wijze kan worden uitgevoerd. In de nota over parkeervoorzieningen is nu toch een uitbreiding van de capaciteit aan de Blekersdijk voorzien. Dat was niet de afspraak, dit was slechts een reservelocatie voor het geval de Achteromgarage niet zou doorgaan. Wanneer gaat u dit met de buurt bespreken?
Wij gaan in ieder geval niet akkoord met het voorstel om nu al meer dan €7,5 miljoen te reserveren voor parkeervoorzieningen die nog niet eens zijn besproken, laat staan vastgesteld!

Kijkend naar de ontwikkeling van de bedrijventerreinen in onze gemeente willen wij blijven inzetten op de vernieuwing van de bestaande terreinen ipv weer nieuwe te ontwikkelen.
In het kader van de bescherming van het landschap willen we de zuidpunt van ons eiland liever open en groen houden. Agrarisch gebied heeft ook een belangrijke economische waarde en bovendien kunnen we zo de ecologische verbindingszone tussen de Hoekse Waard en de Biesbosch versterken en kunnen we passanten nog wat meer tonen van ons eiland dan eindeloze bedrijventerreinen en geluidsschermen waarachter de stad onzichtbaar blijft. Waarom is de bescherming van het landschap in de Hoekse Waard belangrijker dan die op het eiland van Dordrecht?

Voor wat betreft de leefbare wijken steunen we het beleid van woningdifferentiatie in de bestaande maar ook in de nieuwe wijken. De grote stad met al haar voorzieningen is er niet alleen voor de rijke bovenlaag maar ook en misschien wel juist voor de mensen die het niet zo makkelijk hebben. Daarom pleiten we bij de Stadswerven ook voor betaalbare woningen en vinden we het maatschappelijk onverantwoord dat verschillende fracties in deze raad als eerste de goedkope woningen willen schrappen om deze nieuwe wijk een prestigieuze uitstraling te kunnen geven.
De maatschappelijke investeringen in de zgn. Krachtwijken die we vroeger achterstandswijken noemden, moeten leiden tot een aanzienlijke verbetering van het woon- en leefklimaat. Bij een wijk als oud Krispijn is die ontwikkeling 10 jaar te laat gestart en we pleiten ervoor om nu al het vizier te richten op de wijken die nog niet zo lang geleden zijn gerealiseerd. We vrezen dat de aandacht nu teveel doorslaat naar de Krachtwijken in Dordt west en dat signalen uit andere wijken te lang worden genegeerd. Het instellen van aanmoedigingsprijzen voor betrokken bewoners of instellingen vinden we een prima zaak maar het instellen en uitreiken van de “Vogelaarprijs’ leek meer bedoeld om de minister en de PvdA in het zonnetje te zetten dan de mensen die zo’n prijs verdienen. Waarom niet gewoon een Dordtse schapenkoppenprijs?

Uit een onderzoek dat we onlangs hielden in Stadspolders / Oudelandshoek blijkt dat ook daar de waardering voor het woonklimaat terugloopt en investeringen in o.a. parkeerfaciliteiten, onderhoud van de groenvoorziening en het publiek domein en vooral de handhaving noodzakelijk zijn.
We pleiten er dan ook voor om voor elke wijk een sociaal programma op te stellen in samenwerking tussen gemeentelijke diensten, corporaties en andere maatschappelijke organisaties. (motie 3). Soms gaat het om kleine zaken zoals het verwijderen van een sloopauto die maandenlang op straat staat, soms wordt één kant van de straat door de bewoners keurig bijgehouden en ligt de overkant er verwaarloosd bij zoals bij het Maaskanterf. We maken ons bezorgd over de kwaliteit van het groenonderhoud in de wijken. Is dit een gevolg van de uitbesteding of van aanpassing van de kwaliteitsnormen?  En kunnen we nu binnenkort echt de actualisatie van de bomenlijst verwachten die al zo lang is toegezegd?
De kengetallen geven aan dat onze stad steeds meer vergrijst en we vragen ons af of hiermee wel voldoende rekening wordt gehouden. In de begroting vinden we nauwelijks iets terug over ouderenbeleid en we missen op dit beleidsterrein een integrale aanpak.
Wij zouden graag elke wijk ouderenproof willen maken en dat betekent natuurlijk nogal wat voor het voorzieningenniveau. Daarin past bijvoorbeeld het initiatief van de VSP voor de aanpassing van het voetpad bij de Octant. Bij het voornemen van het college om enkele zorgservicepunten in te richten wijzen we graag naar Rotterdam waar intussen de eerste Zorgwinkels zijn gerealiseerd, niet om hulpmiddelen beschikbaar te stellen maar diensten. In samenwerking tussen het MBO, de gemeente, corporaties en diverse instellingen kunnen met name ouderen terecht voor allerlei vormen van maatschappelijke dienstverlening, uitgevoerd door stagiaires van het MBO.Wellicht is het mogelijk in regioverband aan te sluiten bij het Nationaal Programma Ouderen zodat hiervoor ook middelen beschikbaar komen.
Het lijkt ons de moeite waard om ook in onze stad te bezien of hiervoor animo bestaat bij het Da Vinci. Het tekort aan stageplekken bij verschillende studierichtingen wordt zo meteen opgelost en de sociale cohesie wordt hierdoor versterkt.
Het is mooi dat intussen bijna driekwart van de Dordtse beroepsbevolking een middelbaar of hoog opleidingsniveau heeft en dat het opleidingsniveau van de Dordtse jongeren een stijgende lijn vertoont. Maar wanneer slagen we erin om alle 5000 kinderen die opgroeien in een kansarme omgeving voldoende ondersteuning te bieden om een gelijkwaardige kans op een betere toekomst te kunnen verkrijgen?
We zijn bezorgd over de haalbaarheid van de uitvoering van het IHP voor het onderwijs. Wanneer start nu eindelijk de bouw van school Vest en de Reeweglocatie en wat zijn de gevolgen van de oplopende kosten?

Vz, we herinneren ons de afhoudende reactie van het college toen we enkele jaren geleden de situatie in de 19e eeuwse schil en met name het gebied rond het Vrieseplein aan de orde stelden en actief ingrijpen van het college vroegen. U dacht er wel te komen met contactgroepen en overlegstructuren maar intussen moest de situatie eerst volkomen uit de hand lopen voor het college bereid was om de situatie echt onder ogen te zien.
Niet zo gek dat bewoners dan op enig moment afhaken en het vertrouwen in hun bestuur verliezen. Niet zo gek ook dat bewoners van Sterrenburg op hun achterste benen staan als het college ook daar een opvang wil creëren voor daklozen en verslaafden.
Door de situatie in de Binnenstad jarenlang op z’n beloop te laten, roept het college de weerstand over zichzelf af. Als het rond de opvangvoorzieningen in de Schil niet zo uit de hand was gelopen, zou men in andere wijken ook veel minder angstig en verontwaardigd reageren op een voorstel voor de huisvesting van een groep hulpbehoevenden. Dat heeft natuurlijk ook alles te maken met de wijze waarop het college omgaat met de communicatie.
De bewoners in de wijken moeten merken dat er naar hen wordt geluisterd en dat er iets met hun klachten maar ook met hun ideeën wordt gedaan.
In andere steden zoekt men samen met de bewoners naar locaties voor dit soort voorzieningen. Het college kiest hier kennelijk liever voor de confrontatie door beslissingen die aan de bewoners worden opgelegd ipv dat er naar draagvlak wordt gezocht. Wat ons betreft kan het beter en moet het anders!
De raad raakt ook zelf beschadigd door de wijze waarop het college hier handelt!

Het handhavingsbeleid van dit college schiet o.i. over een brede linie tekort.
In de wijken is men niet tevreden over handhaving van de verkeerssnelheid en het kamerverhuurbeleid. In het kader van de verkeersveiligheid pleiten wij voor een meldpunt overlastgevende automobilisten waarmee elders goede ervaringen zijn opgedaan. (motie 4) De overlast door hondenpoep blijft helaas ook hoog scoren; wanneer gaan we overtreders nu eens echt aanpakken? Wij doen bij motie in ieder geval een voorstel om dit beleid nu eens nader uit te werken. (motie 5)
De leefbaarheid in verschillende wijken wordt ernstig op de proef gesteld door de duizelingwekkende snelheid waarin de huisjesmelkers onze stad overspoelen.
Ook hieraan gingen jaren van klachten vooraf voor het college eens echt iets ging doen en niet alleen te laat ingreep maar ook te slap. Wij hebben meteen gepleit voor een 5% norm voor de hele stad met scherp toezicht op vergunningverlening. De wethouder heeft nader onderzoek toegezegd en in januari wordt rond dit thema door betrokken burgers een conferentie georganiseerd.
Wij zijn van mening dat nu niet langer kan worden gewacht met aanscherping van het beleid en pleiten voor een voorlopige regulering van een jaar waarna kan worden bezien welke aanvullende maatregelen noodzakelijk zijn en daarmee echt de regie te nemen. (motie 6)

Vz, ruim twee jaar geleden hebben we het initiatief genomen om in onze stad te experimenteren met vormen van gratis openbaar vervoer. We stellen vast dat de raad er veel energie in heeft gestopt maar dat het college in dit dossier niet uitblinkt door daadkracht en betrokkenheid. Wij willen in ieder geval de 65+ groep bij het experiment betrekken omdat het sociale aspect voor ons een belangrijke rol speelt.
Dat betekent dat er ofwel meer geld beschikbaar moet komen of dat we ons voorlopig richten op de termijn van een jaar en in de loop van het komend jaar op zoek gaan naar aanvullende middelen voor de verlenging. (motie 7)

Tenslotte, het functioneren van de raad zelf.
Er liggen voorstellen om meer structuur te brengen in de wijze waarop de raad vergadert. Dat lijkt ons prima want we missen de continuïteit van het oude systeem. Het Sprekersplein leidt niet tot meer betrokkenheid van de burgers en daarom pleiten we ervoor om met de raad meer de stad in te gaan en met de burgers in gesprek te gaan. De burgers zijn er niet voor ons, wij zijn er voor de burgers en dat zouden we meer moeten laten zien.
Over de raad als collectief kunnen we kort zijn, daarover hebben we geen hoge verwachtingen. Na ons verzoek om respons bij de poging van dhr. Van Pelt om onze fractie onder druk te zetten en werden gemaand ons niet meer met zijn zaken te bemoeien, bleef het wel opmerkelijk stil in het grootste deel van deze raad. Als volksvertegenwoordigers zouden we op zulke momenten pal moeten staan voor de onafhankelijke positie van de raad.

Beter Voor Dordt